Horisontaalne vool vs tsirkuleeriv selgitaja vs kaldtoru settija: tõelised setteandmed kolmest täis-mahutist – milline neist tegelikult töötab?|Juntai

Kui teie settepaak eemaldab ainult 11% sissetulevast hägususest, siis te ei töötle vett -, vaid lasete selle läbi betoonkasti. Just seda näitasid väliandmed ühe kolmest paagitüübist, mida testiti Xiangjiangi jõe Hengyangi raudtee veevarustusjaamades. Sama toorvesi, sama koagulant, sama proovivõtuprotokoll - ja a7,7× erinevussettimise efektiivsuses parima ja halvima jõudluse vahel. Siin on see, mida numbrid näitavad ja mida need tähendavad kõigile, kes settimisprotsessi täpsustavad, käitavad või uuendavad.

KOLM TEHNOLOOGIAT

Horisontaalse vooluga settepaak

Grupi vanim disain. Vesi siseneb ühest otsast, voolab horisontaalselt kiirusega ligikaudu 15 mm/s läbi pika ristkülikukujulise basseini ja väljub kaugemast otsast. Osakesed settivad teekonna ajal gravitatsiooni toimel. Lihtne, jõuline ja etteaimatav, - aga ka ruuminäljas-ja aeglane. Hengyangi üksus okupeeris222.4 m²ravida lihtsalt75 m³/h.

Hüdrauliline tsirkulatsioonipuhastaja

Vertikaalne -voolukujundus, kus toorvesi siseneb kesksesse reaktsioonitsooni, flokuleerub tsirkuleerivas mudakattes ja selitatud vesi tõuseb perifeersetesse kogumisrennidesse. Horisontaalsest voolust kompaktsem - Hengyangi seade käsitles240 m³/hlihtsalt47.2 m². Mudatekk toimib kontaktfiltrina, parandades osakeste püüdmist.

Kaldtoru settija (lamellselgisti)

Võrdluse uusim tehnoloogia. Vesi voolab ülespoole läbi kaldtorude virnade (tavaliselt 60 kraadi juures), kus osakesed settivad torude pindadele ja libisevad alla mudapunkrisse. Kald geomeetria suurendab dramaatiliselt efektiivset settimisala jalajäljeühiku kohta. Hengshani üksus raviti160 m³/hkasutades ainult27.2 m²- vähem kui üks-kaheksandik horisontaalse voolupaagi jalajäljest, käsitsedes samal ajal rohkem kui kahekordset vooluhulka.

ÕUNAD ÕUNENI: RAJANDUSE PARAMEETRID

Kõik kolm paaki töödeldi sama Xiangjiangi jõe toorvett sama koagulandi - rafineeritud alumiiniumsulfaadiga, kuival hooajal doosiga 3,5 mg/l ja märjal aastaajal 32 mg/l. Ükski ei olnud ülekoormatud. Allolev tabel näitab, kuidas iga installatsioon välja nägi enne jõudluseni jõudmist.

Mõned numbrid hüppavad sellelt tabelist kohe maha. Kaldus torusetitaja saavutassuurim hüdrauliline koormus (9,2 m³/m²·h)hõivates samas väikseima jalajälje. Seevastu on vaja horisontaalset voolupaakiSäilitusaeg 90 minutit- peaaegu 4 korda kaldsetitist -, kuid töötles vähem kui poole voolust. Tsirkuleeriv selgitaja istus enamiku näitajate puhul keskel, kuid oli absoluutse puhastusvõimsuse 240 m³/h mahuliider.

JÕUDLUSE ESITUS: SETENDAMISE EFEKTIIVSUS

Põhiküsimus: milline paak eemaldab tegelikult kõige rohkem hägusust? Proovide võtmine viidi läbi üheaegselt kõigis kolmes paagis, üks kord kuival hooajal ja üks kord märjal hooajal, iga kord kolm päeva järjest, paralleelproove koguti kaks korda päevas. Tulemused olidstatistiliselt üheselt mõistetav(χ²=21.17, P < 0,005).

Silma paistavad kolm leidu:

1. Kallutatud toruasutaja võitis otsustavalt.Märghooajal -, mil hägususkoormus on suurim -, saavutati86% eemaldamine, võrreldes 64,2% tsirkuleeriva selitaja ja 57,8% horisontaalse voolupaagiga. Kuival hooajal oli vahe veelgi suurem: 32,4% vs 24,6% vs 11,1%. Chi-ruuttest (χ²=21.17, P < 0,005) kinnitab, et need ei ole juhuslikud kõikumised -, erinevus on reaalne ja korratav.

2. Märja-hooaja jõudlus vähendab kuiva-hooaega kõikjal.Iga paak toimis paremini, kui vesi oli soojem ja hägusus suurem. Horisontaalne voolupaak kasvas 11,1%-lt 57,8%-le - 5-kordne paranemine - lihtsalt seetõttu, et suurem toorvee-hägusus annab koagulandile rohkem osakesi, millega töötada, moodustades suuremaid ja kiiremini{7}}settivaid flokke.

3. Temperatuur, tuule kiirus ja pH ei omanud tähtsust.Kõikides seirevahemikes (õhutemperatuur 9,5–34 kraadi, tuule kiirus 0,1–3,2 m/s, pH 6,3–7,8) ei näidanud ükski neist keskkonnamuutujatest statistiliselt olulist mõju settimise efektiivsusele. Jõudlust suurendasid paagi geomeetria ja hüdraulika -, mitte ilm.

VÄLJAS TURBIDUSUSE: VÄRVUS, BAKTERID JA "PÖÖRDVÄÄRTUS" MÕISTLUS

Hägususe eemaldamine on peamine mõõdik, kuid veepuhastusjaamad hoolivad veel kolmest asjast: värvusest, bakteritest ja kolibakteritest. Siin läksid andmed huvitavaks.

Värvuse vähendamine jälgis täpselt hägusust.Korrelatsioon oli tugev ja positiivne: r=0.9086. Regressioonivõrrand - y=0.225x + 0.3495 - tähendab, et settimise efektiivsuse iga 10 protsendipunkti võrra paraneb värvuse eemaldamine ligikaudu 2,6 protsendipunkti võrra. See on füüsiliselt mõistlik: samad heljuvad osakesed, mis hajutavad valgust (hägusus), kannavad endas ka lahustunud orgaanilist ainet, mis annab värvi. Eemaldage osakesed ja värv läheb nendega kaasa.

Bakterid ja kolibakterid rääkisid teistsugust lugu.Erinevalt hägususest ja värvusest ilmnes bakterite üldarvu ja kogu kolibakterite rühma väheneminejärjepidev suhe puudubsettimise efektiivsusega. Veel üllatavam: oli juhtumeid, kus bakterite arv pärast settimist oli tegelikultkõrgemalekui varem - nn pöördväärtuse nähtus-. Teadlased märkisid selle ilma lõpliku selgituseta, kuid igaüks, kes on kasutanud settepaake, tunneb ära tõenäolised süüdlased: surnud tsoonidesse kogunenud muda, mis suspendeerib bakterid selitatud voogu, või biokile, mis paagi seintelt hüdrauliliste häirete ajal maha loksub. Mõlemal juhul on praktiline järeldus selge:te ei saa mikroobse barjääri toimimisel tugineda ainult settimisele. Filtreerimine ja desinfitseerimine allavoolu ei ole valikulised -, need on tõelised mikroobide tõrjeetapid.

VARJATUD MAJANDUSALAD: JALAJÄLG, VÕIMSUS JA KULUD

Toimivusnumbrid on olulised, aga ka ärijuhtum. Tõlgime kolm tanki inseneriökonoomikasse.

Kallutatud torusettija toimetab17 korda suurem ruumi efektiivsushorisontaalse voolupaagiga, millel on 49% parem settimisjõudlus -, kuid veidi suurem kapitalikulu mahuühiku kohta kui tsirkuleeriv selgitaja. Ringlusselgiti on -tasu--hinna--tšempion eelkulude osas, kuigi selle toimivuse ülempiir on madalam. Roheliste taimede puhul, kus maa on odav ja eelarved kitsad, on endiselt argument horisontaalse voolu kasuks. Kõigil aladel, kus jalajälg on oluline - moderniseerimine, linnatehased, on olemasolevate piiride piires laiendamine - kaldega toru selge insenertehniline valik.

ALUMINE INSENERILE

See ei olnud laboriuuring. See oli kolm täis-mahutit, mis töötlesid sama jõevett sama koagulandiga ja mille proove võeti samaaegselt üle aastaaegade. Järeldustel on tõeline kaal:

1.Kui settimise efektiivsus on teie peamine mõõdik, on kaldus torusettija ühemõtteline võitja - 86% märg-hooajal hägususe eemaldamisel võrreldes 64,2% ja 57,8% alternatiividega. Erinevus on statistiliselt oluline (P < 0,005).

2.Kui moderniseerite olemasolevat piiratud ruumiga tehast, annavad kaldtorusettid teile 5,88 m³/h puhastusvõimsust ruutmeetri jalajälje kohta - suurusjärgu võrra parem kui horisontaalne vool (0,34 m³/h/m²). Uuenduskorpus on sisuliselt suletud.

3.Ärge oodake, et settimine teie mikroobikoormusega hakkama saaks. Andmed näitavad, et bakterite ja kolibakterite vähenemine on ebausaldusväärne ja mõnikord negatiivne. Filtreerimine ja desinfitseerimine jäävad-vaieldamatuteks allavoolu takistusteks. See ei ole ühegi konkreetse tankitüübi nõrkus -, see on raskusjõu settimise põhimõtteline piirang.

4.Kui peamiseks piiranguks on kapitalikulu ja teil on vaba ruumi, pakub hüdrauliline tsirkulatsioonipuhasti parimat kulu-per-võimsuse suhet (0,038 versus 0,075 kaldtoru puhul) vastuvõetava jõudlusega (64,2% märg hooaeg). See on pragmaatiline kesktee.

5.Horisontaalse vooluga settepaagid on endiselt olemas põhjusel, et - need on lihtsad, andestavad ja tõhusad, kui need on koorma jaoks õige suurusega. Kuid selle andmestiku 11,1% kuiva{3}}hooaja efektiivsuse juures ei täida alamõõduline või halvasti töötav seade vaevalt oma tööd. Kui kasutate ruumi,{5}}kus on piiratud ruumi, teate juba, mis peab juhtuma.